LES
CAHIERS DE SCIENCE & VIE 192 – EN QUÊTE DU GRAAL
Mai/Juin
2020
Au
sommaire :
- Édito :
Chacun cherche son Graal
- Actualités
-
Datées de 3500 ans, deux tombes princières nous dévoilent l’aube de la
civilisation grecque
-
La Pierre de Rök pour conjurer un hiver d’apocalypse ?
-
Voici la plus ancienne vue de Venise
-
Le mystère des cônes de tête s’éclaircit
-
Les héros du Parthénon retrouvent leur visage
-
La tomate doublement domestiquée
-
Ce que la Dame de Renancourt dit des Vénus
-
Le mystérieux massacre de Sandby Borg
- Dossier :
En Quête du Graal
-
C’est quoi le Graal
-
Il était une fois…
-
Quand le conte devient mythe
-
Avant le Graal
-
Un univers fantastique
-
Du symbolique au politique
-
Du pillage à l’éthique chevaleresque
-
Un catéchisme d’aventures
-
Une arme contre l’hérésie cathare ?
-
Une quête actuelle
-
Des romantiques à Indiana Jones
-
Le Da Vinci Code ou la piste ésotérique
-
La quête continue
- Interview : « La
quête du Graal reste un chemin vers l’inconnu » d’Isabelle Cani
- Muséologies
-
La nouvelle vie de Pompéi
-
L’art du noir
-
L’aventure marseillaise
-
L’ordre en pleines Lumières
- Livres
& Idées
-
Scribes
-
Jaune
-
La révolution des sciences
-
Les raisons de la haine
-
Diogène
-
Description de Notre-Dame
-
Durmont d’Urville
-
Histoire des favoris
Mon
avis : L’une des conséquences du confinement
– bien mineure, je dois le reconnaitre – aura été que, pendant près de deux
mois, je n’ai pas eu l’occasion de me rendre chez mon marchand de journaux afin
de me procurer mes traditionnelles revues dont, occasionnellement, je vous
propose les critiques sur ce blog. Du coup, il m’aura fallut bien du temps pour
réussir à trouver le cent-quatre-vingt-douzième numéro des Cahiers de Science & Vie, sorti en plein moins d’avril alors
que le pays était à la maison – et encore, il aura fallut passer par la case
commande en ligne. Mieux vaut tard que jamais, certes, et donc, ce fut avec un
certain retard que j’ai put lire ce numéro, un numéro consacré au Saint Graal,
sans nul doute une des reliques sacrées les plus connues au monde, si ce n’est
la plus célèbre. Bien évidement, ici, on repassera pour ce qui est de l’originalité :
il faut dire que le Graal, depuis qu’il a fait son apparition, a la fin du XIIe
siècle dans un ouvrage inachevé de Chrétien de Troyes, aura fait couler
beaucoup d’encore, que cela soit dans les nombreuses suites censées achevées
les aventures de Perceval et de sa quête mais aussi, par la suite, les diverses
réinterprétations de sa légende, liée, forcément, au mythe Arthurien, sans
oublier, comme chacun sait, ses diverses apparitions modernes que cela soit au
cinéma – Indiana
Jones et la dernière Croisade, Excalibur,
Sacré Graal – a l’opéra – le Percival de Wagner – ou en littérature –
le fameux Da Vinci Code. Bref, même
de nos jours, la légende du Graal n’a rien perdu de sa force, ce qui fait que,
dans les grandes lignes, pour peu que l’on soit un peu curieux ou familier de
ses œuvres, l’objet mythique ne nous est pas inconnu. Cependant, malgré cela,
le dossier en lui-même est plutôt bon et fort instructif même si je lui
reproche un ou deux petits détails mineurs. Un numéro qui ravira les amateurs
de légendes Arthuriennes, a n’en pas douter et dont le manque d’originalité du
sujet principal est contrebalancé par la richesse du contenu…
Points
Positifs :
- Un
dossier plutôt bon dans l’ensemble et fort instructif, pourtant, les choses
n’étaient guère gagnées d’avances car bon, comment dire, le Graal, c’est peu
original. Or, ici, malgré le coté déjà-vu, l’ensemble s’avère être plutôt intéressant
et fort instructif, ce qui ravira les amateurs du genre.
-
Si vous êtes un parfait néophyte sur ce sujet, alors, ce dossier pourra,
éventuellement, vous convenir et représenter une bonne entrée en matière pour
l’approfondir par ailleurs.
-
Une partie actualité un poil plus intéressante que d’habitude.
-
Les illustrations sont nombreuses et de qualité.
Points
Négatifs :
-
Comment un dossier consacré au Graal
est capable d’oublier Excalibur, sans nul doute le meilleur long métrage
consacré a la légende Arthurienne, préférant, à la place, consacré une page a… Kaamelott !? Forcément, une telle
ignominie ne peut que faire baisser la note finale de ce numéro !
-
On ne peut pas vraiment dire que le Saint Graal soit le sujet le plus original
qui soit…
-
Comme je le dis à chaque fois depuis que Les Cahiers de Science &
Vie ont changé de formule – ce qui date, désormais – on peut
franchement regretter le peu de place accordé au dossier principal. Cela est plutôt
dommage car, plus long, il aurait été nettement plus complet et on aurait flirté
avec la perfection.
Ma
note : 7/10
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire