LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE HS 14 – LES GUERRES DE RELIGION, TUER ET MOURIR POUR DIEU

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE HS 14 – LES GUERRES DE RELIGION, TUER ET MOURIR POUR DIEU

Printemps/Été 2017

Les Guerres de Religion, tuer et mourir pour Dieu

- Editorial : Tuer et mourir au nom de Dieu

- La France du temps des troubles. Chronologie

- Charles Quint face à la dissidence protestante

- Les anabaptistes de Münster

- Prophétisme et révolte paysanne en Souabe (1524-1525)

- Les origines du conflit dans le royaume de France

- 1561 : le colloque de Poissy

- Un royaume dans le chaos des guerres civiles

- Le siège de Rouen

- La surprise de Meaux

- La disgrâce de Michel de L’Hospital

- Le massacre de la Saint-Barthélemy

- Le vandalisme Huguenot

- La marche vers le trône d’Henri de Navarre

- Le meurtre du Duc de Guise

- L’assassinat d’Henri III venge la mort d’Henri de Guise

- L’édit de Nantes rétablit la paix religieuse

- La Rochelle résiste à Richelieu

- Cromwell écrase l’Irlande catholique

- La révocation de l’édit de Nantes

- Le Midi protestant résiste : la guerre des camisards

- Louis XVI et les juifs

- L’Islam et la guerre

Mon avis : Après le numéro consacré a l’histoire du Canada puis celui qui mettait en lumière l’envers du IIIe Reich, c’est avec ce hors-série estival de La Nouvelle Revue d’Histoire, lu, comme les autres, lors de mon séjour a Prague, que j’ai enfin rattrapé mon retard plutôt conséquent pour ce qui était de cette revue. Au vu de la thématique abordée, c’est-à-dire, les Guerres de Religion, on aurait été donné de croire que j’avais laissé le meilleur pour la fin, or, a mon grand regret, il n’en est rien même si, il faut le reconnaitre, ce hors-série est loin d’être inintéressant, bien au contraire… Pourtant, les choses démarraient fort bien avec une entrée en matière qui nous entrainait du coté de l’empire de Charles Quint post-Luther : peu connue sous nos latitudes, en dehors d’un public de spécialiste, cette période laissait présager du meilleur. Hélas, la suite, elle, ne fut pas à la hauteur de nos espérances car en laissant occuper une place aussi importante aux Guerres de Religions françaises – grosso modo, les trois quarts de cette revue – j’estime que ce hors-série rate un peu son but, c’est-à-dire, traiter des conflits religieux dans leur sens le plus large possible. Du coup, et même si le cas Cromwell sera aborder, il est tout de même regrettable que la problématique islamique, pourtant oh combien importante au vue des dernières décennies, n’ait droit qu’a deux misérables petites pages. A la place, vous l’avez compris, ce hors-série est donc avant toute chose consacrée a la Guerre de Religion française, avec ses têtes d’affiches comme le Duc de Guise, Condé ou autres Henri de Navarre. Certes, le sujet est passionnant et mérite que l’on s’y attarde, mais bon, pour être tout a fait franc, pour ce qui est de l’originalité, on repassera – d’ailleurs, ce numéro de la NRH me fait penser a un des Cahiers de Science & Vie paru l’année dernière et qui souffrait déjà des mêmes défauts. Au final, si vous souhaitez en savoir davantage au sujet de la Guerre de Religion française, ce hors-série de la NRH est fait pour vous, par contre, si c’est les guerres de religions, vous risquez fortement d’être déçus…

Points Positifs :

- Toute la partie consacrée aux guerres de religions qui ensanglantèrent la France au XVIe siècle est certes pas originale pour un sou mais, et cela n’est pas anodin, l’ensemble est plutôt bien traiter et, ma foi, assez complet et fort instructif.

- La remise en cause, en certaines occasions, des responsabilités du camp catholique, trop souvent présenté comme le méchant de l’histoire ; ici, pas de manichéisme simpliste mais juste les faits.

- La partie sur Charles Quint face a la montée du protestantisme dans le Saint Empire Romain Germanique, celle sur Cromwell et, en tant qu’heureuse curiosité, celle qui nous dévoile pas mal de choses sur Louis XVI et les juifs.

Points Négatifs :

- Pour une revue dont le titre est Les Guerres de Religion, il est tout de même fort dommage que les trois quarts du contenu soient consacrés au conflit français. Du coup, les autres guerres religieuses sont soit sous traités, soit absentes.

- Hum, quelques réédites au fil des pages et un nombre plus conséquent de coquilles que d’habitude.

- Deux pages sur l’Islam ? Une véritable blague !

Ma note : 7/10

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 92 – L’ENVERS DU IIIE REICH

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 92 – L’ENVERS DU IIIE REICH

Septembre/Octobre 2017

L’envers du IIIe Reich

- Présentation du dossier

- L’Ahnenerbe, laboratoire secret du Reich millénaire

- La Waffen SS, une armée internationale

- Le mythe du réduit alpin

- Le Werwolf. Une ultime résistance vouée a l’échec

- L’agonie du Reich

- Editorial : La bataille pour la mémoire

- Histoire, mémoire, identité

- Quelle histoire enseigner à l’école, au collège et au lycée ?

- L’histoire a bout portant

- Le billet inattendu de Péroncel-Hugoz : Les 700 ans d’une enclave pontificale

- Peut-on réhabiliter les Borgia ?

- Victor-Amédée II de Savoie, l’autre adversaire de Louis XIV

- Le coup d’état de Fructidor an V. La République contre les élections

- 1917. La tragédie du Chemin des Dames

- La longue souffrance des Coptes

- Le Street Art, un phénomène en court de récupération

- Madame de Staël

- Jeu. Madame de Staël et son temps

- Ancy-le-Franc, fleuron de la Renaissance

- La caméra explore l’histoire : La Grande Illusion

- Actualité des livres historiques

- Un historien, une œuvre : Pierre Chaunu

Mon avis : Après un numéro consacré à l’histoire du Canada, fort bon au demeurant, La Nouvelle Revue d’Histoire retombe assez rapidement dans ses thèmes de prédilections avec ce numéro de rentrée qui a pour dossier principal le IIIe Reich. Bref, d’entrée de jeu, on était en droit de craindre la réédite, le sujet ayant été traité tant de fois depuis la Seconde Guerre Mondiale qu’en faire la liste serait une tache trop fastidieuse… Mais bon, la couverture, présentant un enfant soldat des derniers jours du Reich, avait le mérite d’attirer l’œil, de même que ce titre, L’envers du IIIe Reich, où on se disait qu’on allait en savoir davantage sur la face obscure du régime nazi… alors nous disons nous, pourquoi pas !? Oui, pourquoi pas mais le principal souci qui se pose avec ce dossier est le suivant : si vous êtes un parfait néophyte du régime nazi – oui, c’est possible – alors, incontestablement, vous allez apprendre tout un tas de choses sur ce dernier. Cependant, si vous êtes un familier de ce dernier, si vous avez eu, au cours des années, l’occasion de lire maintes choses sur le nazisme, alors, force est de constater que ce ne sera pas vraiment le cas, en dehors de quelques petits détails, ici et là. Bien évidement, en tant que tel, le dossier en lui-même n’est pas critiquable, disons qu’il est tout sauf original… Par contre, pour ce qui est du reste de ce numéro, c’est une toute autre histoire : ainsi, cela commence fort avec quelques articles fort intéressants qui mettent en avant l’apprentissage de l’histoire actuel, enfin, quand je parle d’apprentissage, disons que c’est un bien grand mot au vu du catastrophisme qu’est devenu cette matière par la faute de nos élites. Mais ce n’est pas tout, car la suite est tout aussi bonne et, sur ce point, il est rare de trouver un numéro de la NRH où, quasiment, tous les articles traités méritent le détour. Bref, un numéro quasiment parfait si ce n’est, reconnaissons le, un dossier principal qui est tout sauf original…

Points Positifs :

- Un excellent plaidoyer pour que l’enseignement de l’histoire a l’école retrouve ses lettres de noblesse, même si la chose, au vu de nos dirigeants, semble fort compromise.

- Le dossier principal souffre nettement de son manque d’originalité, cependant, si vous êtes néophytes sur le nazisme, alors, il est indéniable que vous apprendrez tout un tas de faits forts intéressants : Ahnenerbe, Werwolf, l’internationalisation des SS, etc.

- Je n’attendais strictement rien de l’article consacré au Street Art et celui-ci s’est avéré être l’un des plus réussis de ce numéro !

- Victor-Amédée II de Savoie, le Chemin des Dames, les Borgia, Madame de Staël, les Coptes : rarement numéro de la NRH aura été aussi intéressant pour ce qui est de sa première partie.

Points Négatifs :

- Il est indéniable que le dossier consacré a l’envers du nazisme est tout sauf original : ainsi, a moins d’être un parfait néophyte de la chose, vous n’apprendrez pas grand-chose de nouveau sur le sujet. Il faut dire que, depuis sept décennies, tout a été dit, ou presque…

Ma note : 7,5/10

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 91 – LE CANADA, GENÈSE D’UNE NATION

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 91 – LE CANADA, GENÈSE D’UNE NATION

Juillet/Août 2017

Le Canada, genèse d’une nation

- Présentation du dossier

- Un espace immense au nord de l’Amérique

- Jacques Cartier, le découvreur

- Champlain, le fondateur

- La Nouvelle-France de Frontenac

- La France perd ses « arpents de neige »

- Les révoltés de 1837

- 1867. Le Canada devient un dominion

- « Vive le Québec libre ! », le défi Gaullien aux Anglo-Saxons

- Editorial : Le Canada, un géant à l’identité devenue incertaine

- Un plaidoyer pour l’histoire. Le dernier message du Général Bach

- L’histoire à bout portant

- Le billet inattendu de Péroncel-Hugoz : Les deux autres royaumes africains

- Blas de Lezo tient en échec l’invincible armada anglaise

- La naissance de l’ingénieur au XVIIIème siècle

- Le cinquième centenaire du Havre de Grâce

- Wilhelm Röpke, un économiste dissident

- Les droites et leurs métamorphoses

- Blanche de Castille

- Jeu. Blanche de Castille et son temps

- L’abbaye de Saint-Germer-de-Fly

- La caméra explore l’histoire : Païsa

- Actualité des livres historiques

- Un historien, une œuvre : Michel Mollat du Jourdin

Mon avis : Eh bien ma foi, cela faisait belle lurette que je n’avais pas l’occasion de vous parler de La Nouvelle Revue d’Histoire sur ce blog puisque, la toute dernière fois, cela remontait a juin dernier avec le quatre-vingt-dixième numéro. Entretemps, deux numéros étaient parus ainsi qu’un hors-série, ce qui n’était pas rien mais fort heureusement, profitant de mes petits congés à Prague cette semaine, j’en ai profité pour rattraper mon retard et c’est donc avec une certaine satisfaction que je vous parle ici du numéro estival de la NRH, celui consacré au Canada. Satisfaction car, indéniablement, celui-ci est a classé dans les bons crus de la revue : d’abord dubitatif, car bon, comment dire, je n’ai jamais éprouvé un grand intérêt pour le Canada, je lui reconnaissais au moins une certaine originalité, la presse spécialisée traitant davantage de l’autre géant nord-américain. Mais après une première partie qui alternait entre articles plutôt intéressants et d’autres un peu moins – suivant les gouts et les couleurs de chacun – il s’est avéré que le dossier principal était fort intéressant, en plus d’être instructif. Certes, je ne m’en cache pas, le fait d’être un quasi néophyte de l’histoire du Canada m’aura bien aidé et c’est donc avec un esprit curieux que j’ai lu ce dossier, cependant, il faut reconnaitre que celui-ci est bigrement bien écrit et sera fort apprécier de celles et ceux qui, méconnaissant un peu ce pays dont une partie, jadis, fut française, désireraient parfaire leurs connaissances. Bref, un fort bon numéro de La Nouvelle Revue d’Histoire qui nous démontre fort bien que celle-ci n’est jamais aussi intéressante que lorsqu’elle aborde des sujets plus éloignés de ses traditionnels thèmes de prédilections – première moitié du vingtième siècle, etc.

Points Positifs :

- Un fort instructif dossier sur l’histoire du Canada, un pays que tout le monde croit connaitre mais qui, en fait, souffre de la comparaison avec son puissant voisin nord-américain. Ainsi, de la découverte française au message du Général de Gaulle, l’amateur aura bien des occasions de parfaire ses connaissances.

- Justement, le fameux « Vive le Québec libre » de De Gaulle méritait que l’on s’y attarde comme il était de bon ton de voir comment le général fut traiter par les anglo-saxons (normal) mais aussi par les français, et là, c’est un autre problème.

- Excellent billet du Général Bach – son dernier puisque celui-ci est décédé depuis quelques mois – sur ce qu’est devenu l’enseignement de l’histoire ces dernières années et sur les commémorations de 14-18.

- Dans la première partie, quelques articles sortent nettement du lot comme Blanche de Castille et Blas de Lezo.

Points Négatifs :

- Le dossier sur la Canada est bon, incontestablement, cependant, il n’en reste pas moins trop court au vu de l’histoire du pays et certaines périodes sont trop rapidement expédiées – après, on atteint peut-être les limites de ce genre de revues.

- Mouais, les articles sur Le Havre, la transformation des droites ou les ingénieurs m’auront moins emballé, mais bon, c’est peut-être une affaire de gouts avant tout…

Ma note : 7,5/10

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 90 – 1917, L’ÉMERGENCE DE L’AMÉRIQUE IMPÉRIALE

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 90 – 1917, L’ÉMERGENCE DE L’AMÉRIQUE IMPÉRIALE

Mai/Juin 2017

1917, l’émergence de l’Amérique impériale

- Présentation du dossier

- 1890-1914. La montée en puissance américaine

- Le président Wilson, un pacifiste en guerre

- Les Etats-Unis s’engagent dans la guerre

- La création de l’American Expeditionary Force

- Les Sammies au combat

- La paix de Wilson

- America First, le temps de l’isolationnisme

- Editorial : Un Empire du XXème siècle

- L’histoire militaire n’est pas une simple « histoire bataille ». Entretien avec Rémy Porte

- L’histoire à bout portant

- Le billet inattendu de Péroncel-Hugoz : Que furent les Khédives ?

- Machiavel et Le Prince

- Le système Law

- 1914-1918. Il y a cent ans, la crise des mutineries

- De Gaulle/Saint Exupéry : la grande discorde

- Algérie, l’histoire à l’endroit

- La vulgarisation historique en question

- Saint-Just, l’intransigeant

- Jeu. Saint-Just et son temps

- Notre-Dame de Vétheuil, un joyau du Vexin français

- La caméra explore l’histoire : Civilisation

- Actualité des livres historiques

- Un historien, une œuvre : Yves Durand

Mon avis : Après un numéro plutôt décevant consacré a la révolution russe, la NRH poursuit sur sa lancée de la mise en avant du centenaire des événements de 1917 avec, dans le dossier principal de ce numéro, l’émergence de l’Amérique impériale, celle-ci étant devenue flagrante avec l’entrée en guerre du pays il y a cent ans de cela, désormais. Bref, un sujet a double tranchant car loin d’être original – il faut le reconnaitre – mais néanmoins intéressant, surtout que, a bien y regarder, l’évolution de la politique extérieure américaine au tournant du XXème siècle et le rôle joué par l’armée US au cours du premier conflit mondial sont nettement moins connus que des périodes plus modernes. Et, ma foi, après lecture de la chose, force est de constater que ce dossier est franchement bon, l’un des meilleurs qu’il m’ai été donné de lire depuis belle lurette dans un numéro de La Nouvelle Revue de l’Histoire et que, s’il n’y avait qu’un seul défaut a noter, c’est qu’il est un poil trop court, tant le sujet s’avère passionnant. Pour le reste, c’est un peu comme a chaque fois, c’est-à-dire, suivant ses propres gouts personnels ou ces centres d’intérêt pour tel période historique, la partie consacré aux articles plus courts est pourvu de bonnes choses et d’autres plus discutables : soulignons que les articles consacrés a Machiavel, a Law et a son système bancaire, a la discorde entre De Gaulle et Saint Exupéry et celui sur Saint-Just font partie des bonnes surprises de ce numéro, même si, il faut le reconnaitre, tout cela est loin d’être franchement original. Bref, un bon numéro de la NRH que celui de cette fin de printemps, de quoi patienter tranquillement jusqu’à l’été et les vacances à venir…

Points Positifs :

- Un très bon dossier sur l’émergence de l’Amérique impériale et qui, en gros, va de 1890 à 1920. Celui-ci nous montre fort bien comment, d’une puissance économique repliée sur elle-même, l’Amérique a finit par prendre, au fil des décennies, la place qu’elle occupe aujourd’hui.

- On a tendance a surestimé ou sous-estimé le rôle des Etats-Unis dans la victoire de 1918, or, dans ce dossier, bon nombre de vérités sont rétablies, en bien comme en mal, mais il ressort nettement que malgré une armée peu expérimentée, l’entrée en guerre des USA fut primordiale pour la victoire des alliées.

- Un portrait très intéressant du président Woodrow Wilson.

- Quelques articles valent le détour, comme ceux consacrés a Machiavel, a Law et a son système bancaire, a la discorde entre De Gaulle et Saint Exupéry et celui sur Saint-Just.

Points Négatifs :

- J’attendais beaucoup de l’article consacré à la vulgarisation historique et il s’est avéré, au final, plutôt décevant.

- La justification de la colonisation de l’Algérie par la France me semble un peu hasardeuse, qui plus est, ce n’est qu’une interview alors qu’un tel sujet, oh combien clivant, mériterait que l’on s’y attarde… mais sans glorifier aucun des camps.

- Un certain manque d’originalité par moments au vu de certaines thématiques qui reviennent de manière trop régulière dans la NRH.

Ma note : 7,5/10

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 81 – SCANDALES FINANCIERS, CORRUPTION POLITIQUE

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 81 – SCANDALES FINANCIERS, CORRUPTION POLITIQUE

Novembre/Décembre 2015

Scandales financiers, corruption politique

- Présentation du dossier

- La corruption des « grands ancêtres »

- 1847 : l’affaire Teste-Cubières

- Le duc de Morny et les bons Jecker

- Le krach de l’Union générale

- La Légion d’honneur à l’encan…

- Panama et les « chéquards »

- L’affaire Stavisky

- La Vème République des « Affaires »

- Politique et finance, les raisons du scandale

- Editorial : Histoire et identité

- La caméra explore l’histoire : Scipion l’Africain

- Le billet inattendu de Péroncel-Hugoz : Les Diagne de Gorée à Lourmarin

- Une nouvelle histoire militaire. Entretien avec Jean-Pierre Bois

- Godefroy de Bouillon. Un preux à Jérusalem

- Les deux siècles de la croisade d’Orient

- La Grande Guerre, une guerre polonaise ?

- Jean-Paul Hutter, un normalien dans la Wehrmacht

- Décembre 1965. De Gaulle en ballotage

- Le monde disparu de la Prusse rouge

- Jeu. Godefroy de Bouillon et son temps

- Le Blanc Soleil des vaincus. Entretien avec Pauline Lecomte

- Actualité des livres historiques

Mon avis : Un numéro particulier de La Nouvelle Revue d’Histoire dont je vais vous parler aujourd’hui puisque, comme les plus attentifs l’auront remarqué immédiatement, celui-ci date de la fin d’année 2015. Cela s’explique pour la simple et bonne raison que, a l’époque, cela faisait quelques mois que j’avais un peu mis cette revue de coté, la faute a une certaine lassitude dut a l’un des plus gros défauts de la NRH, je veux bien évidement parler de leur fixette sur la période de l’entre-deux guerres, Vichy, la collaboration, etc. Bien évidement, depuis lors, j’ai un peu refait la paix avec cette revue – même si ce défaut est toujours présent – et, du coup, sachant que, pendant sensiblement un an, j’avais loupé quelques numéros plutôt intéressants, je m’étais dit que, un jour ou l’autre, il faudrait me les procurer, donc acte. Et justement, celui-ci, qui nous propose comme dossier principal les scandales financiers et la corruption politique était sans nul doute l’un des plus intéressants : il faut dire qu’il suffit de se souvenir de la campagne présidentielle française dont le premier tour vient d’avoir lieu ce dimanche pour constater que, pour ce qui est des affaires, avec François Fillon et Marine Le Pen, on a été servis – le premier ayant payer cher pour cela, la seconde, non, comme quoi, certains individus sont incompréhensibles lorsqu’ils punissent untel pour ses fautes mais se couchent devant un autre tout aussi fautif, mais bon, c’est un autre débat… Bref, un dossier, donc, fort intéressant, toujours d’actualité malgré les longs mois qui se sont écoulés depuis et qui nous montre bien que corruption et scandales ont toujours flirtés allègrement avec la classe politique française, quelque soit le régime… Mais si le dossier principal est franchement bon, le reste de cette revue l’est presque tout autant : il faut dire que, entre un article fort instructif consacré à Godefroy de Bouillon, un autre qui revient sur les Croisades, celui consacré au sort de la Pologne lors de la Grande Guerre et ceux qui reviennent sur les élections présidentielles de 1965 ou sur la RDA , il y a de quoi faire pour le passionné d’Histoire qui, indéniablement, trouvera son bonheur dans ce numéro qui nous rappelle que si La Nouvelle Revue d’Histoire est une revue qui peut être fort agaçante lorsqu’elle tombe dans ses travers, de temps en temps, certains numéros viennent nous rappeler a quel point elle reste une revue de grande qualité !

Points Positifs :

- Un dossier principal, Scandales financiers, corruption politique, qui est toujours d’actualité et qui, je pense, le sera toujours – il suffit de se souvenir de la campagne présidentielle actuelle pour s’en convaincre. Fort instructif, complet et revenant sur de nombreuses affaires qui ont émaillées la classe politique française depuis la révolution de 1789, ce dossier nous montre bien que la corruption, dans notre pays, est un sport national !

- Un nombre conséquent d’articles divers et qui méritent le détour : Godefroy de Bouillon, les Croisades, le sort de la Pologne lors de la Grande Guerre, les élections présidentielles de 1965, l’histoire de la RDA.

Points Négatifs :

- Bon, on n’a pas échappé au traditionnel article consacré à un intellectuel français qui opta pour le camp de l’Allemagne lors de la Seconde Guerre Mondiale. A quand un numéro complet de la NRH où ce sujet ne sera pas abordé ?!

- Le dossier principal est très bon, cependant, on notera que les affaires de la droite ne sont guères mentionnées alors que bon, comment dire… le financement du RPR et les faux électeurs de la Mairie de Paris, Charles Pasqua et quelques autres, ce n’est pas rien…

Ma note : 7,5/10

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 89 – 1917, LA RUSSIE EN RÉVOLUTIONS

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 89 – 1917, LA RUSSIE EN RÉVOLUTIONS

Mars/Avril 2017

1917, la Russie en révolutions

- Présentation du dossier

- 1917. La révolution russe, de février à octobre. Chronologie

- Relire la révolution de 1917. Entretien avec François-Xavier Coquin

- 1914-1917. La Russie dans la guerre

- Le soldat russe. L’oublié de l’histoire

- Missions et matériel français en Russie

- Lénine, l’artisan de la révolution d’Octobre

- Le putsch raté de Lavr Kornilov

- Editorial : Octobre 1917 et l’histoire du XXème siècle

- L’Islam dans sa réalité. Entretien avec Marie-Thérèse Urvoy

- Le billet inattendu de Péroncel-Hugoz : Barras, un régicide en Provence

- Charlotte Corday, la Républicaine

- Léon XIII et l’échec du ralliement

- Maurassiens en rupture de ban

- La guerre d’Espagne fantasmée de Mr. Preston

- Vichy tel quel

- Qui est responsable de la guerre froide ?

- Adieu au « prince du bonheur », Michel Déon

- Bayard ou la figure du héros

- Jeu. Bayard et son temps

- Paris. Les fantômes de Picpus

- La caméra explore l’histoire : Danton

- Actualité des livres historiques

- Un historien, une œuvre : Alphonse Dupront

Mon avis : Cela n’aura guère échappé aux passionnés d’Histoire que cette année, cela fait cent ans qu’a eu lieu la révolution russe ou, plus précisément, les révolutions, celle d’Octobre ayant succédé à celle de Février. Bien évidement, la presse spécialisée ne pouvait pas passer à coté d’un tel événement et, justement, nombreux furent les revues à faire leur unes, ces temps ci, sur ces événements qui, mine de rien, bouleversèrent pour des décennies la face du monde. Du coup, et sans grande surprise, La Nouvelle Revue d’Histoire ne pouvait pas être en reste et ce fut le plus naturellement du monde que j’ai découvert que le numéro de mars de cette revue faisait sa une sur la révolution russe. De quoi en attendre le meilleur ? Eh ben en fait, et a mon grand regret, pas vraiment, et ce, pour deux raisons… D’abord, le fait que, il y a quelques semaines, j’avais lu un numéro de la revue Géo Histoire et qui était, lui aussi, consacré a la révolution russe : plutôt complet, fort instructif puisque revenant sur certains moments de la révolution peu ou mal connus, celui-ci s’était avéré être franchement bon. Du coup, il était difficile de ne pas tomber dans le petit jeu des comparaisons et, sur ce plan là, il n’y avait même pas photo puisque Géo Histoire l’emportait haut la main, ne serais-ce que par son contenu, bien plus complet – pour rappel, les dossiers de la NRH ne représentent sensiblement qu’un tiers de chaque numéro. Mais hélas, ce n’était pas tout puisque, là où le bat blesse fortement, c’est que le dossier de ce numéro de La Nouvelle Revue d’Histoire est, par moments, quasiment hors-sujet : ainsi, il fait la part belle a la place de la Russie dans la guerre (a la rigueur) et tombe dans le grand n’importe quoi lorsqu’il s’attarde sur les liens entre la France et l’empire tsariste… car bon, comment dire, si vous êtes capables de m’expliquer ce que le sujet a avoir avec la révolution, je suis preneur !? Mais au fait, la fameuse révolution, ils en parlent dans ce numéro ? Mouais, une petite chronologie par ci, un court chapitre vers la fin et puis c’est tout, ce qui, ma foi, est bien peu et fait que, au final, on ne peut qu’être déçus, terriblement déçus même, par un dossier qui ne rend absolument pas honneur a l’un des événements les plus importants du siècle dernier…

Points Positifs :

- Les articles consacrés a Charlotte Corday, Bayard et Léon XIII sont plutôt intéressants voir instructifs par moments.

- Bien aimé l’article qui revient sur le Danton d’Andrzej Wajda, un film fort décrié en son temps et qui mérite franchement d’être vu ou revu.

- Même si l’on ne peut qu’être déçus par un dossier limite hors-sujet, force est de constater que la partie consacrée a la guerre ou aux soldats russes est intéressante. Après, tout cela aurait dut se retrouver dans un dossier intitulé La Russie pendant la Première Guerre Mondiale.

Points Négatifs :

- Le dossier consacré a la révolution russe et non seulement court mais, surtout, limite voir carrément hors-sujet par moments ! Ainsi, il s’attarde très longuement sur la place de la Russie dans la guerre, sur le soldat russe en tant que tel et, histoire d’enfoncer le clou, sur les liens entre l’empire des Tsars et la république française ; si quelqu’un peut me dire ce que cela à avoir avec la révolution russe, dites le moi !?

- Comme d’habitude, avec la NRH, on à droit a des articles sur Vichy, sur des politiques ou des écrivains ayant vécus sous l’occupation, etc. Bref, cela fait fort longtemps que cela lasse mais vu que continue, c’est que certains doivent y trouver leurs comptes…

Ma note : 6/10