"D’abord, ils nieront la chose. Ensuite, ils la minimiseront. Enfin, ils diront que cela se savait depuis longtemps."
Pages
▼
samedi 30 juillet 2022
GÉO HISTOIRE 63 – LA GUERRE DE CENT ANS
GÉO
HISTOIRE 63 – LA GUERRE DE CENT ANS Mai/Juin
2022 Géo
Histoire 63 – La Guerre De Cent Ans - Edito :
Fief et folie -
En France, l’empreinte des Chevaliers et des Rois -
Chronologie : Le Lys contre le Lion -
Époque 1 – 1337-1364 – La France dans les griffes du Lion -
Plantagenets et Capétiens, les liaisons dangereuses -
Comment les anglais ont terrassé nos chevaliers -
La Peste, un ennemi innatendu -
La Grande Jacquerie, deux semaines d’atrocités -
Le Grand Ferré, ce héros ambigu -
Époque 2 – 1364-1429 – Le temps des reconquêtes -
Le duel entre le Prince Noir et Du Guesclin -
De l’épée au canon -
Charles VI, fol ou faible ? -
Et la Bourgogne trahit la France ! -
Époque 3 – 1429-1453 – Bouter les anglais hors du royaume -
Mais qui était la vraie Jeanne D’Arc ? -
Les écorcheurs, soldats perdus de Charles VII -
L’argentier qui mit fin à la guerre -
L’entretien : Georges Minois - L’actu
de l’Histoire -
Printemps 1942 : Bir Hakeim, le sursaut - À
lire, à voir
Mon
avis : On ne va pas se mentir, même si j’apprécie
grandement Géo Histoire, estimant que
cette revue est, probablement, une des meilleures du genre qui existe actuellement
sur le marché, je dois reconnaitre que je ne me procure les numéros de celle-ci
que bien trop rarement – pour la petite histoire, la dernière fois que je vous
ai parler d’un numéro de Géo Histoire
remonte à presque un an, avec celui consacré à Staline.
Les raisons sont multiples : sujet des dossiers qui alternent entre le
très bon et le franchement bof, le fait, incontestable, que je ne peux pas non
plus tout acheter sans oublier, par moments, quelques numéros que j’aurai put
me procurer et qui passent un peu à la trappe, malheureusement. Cependant,
cette fois ci, je n’ai pas laissé filer le dernier numéro en date de Géo Histoire et, en toute sincérité, je
ne l’ai nullement regretté, bien au contraire ! Pourtant, a priori, on
pourrait me rétorquer que la Guerre de Cent Ans, ce n’est pas le sujet le plus
original qui soit et, quelque part, ce n’est pas faux. D’un autre coté, même si
cela doit être le cas, je dois reconnaitre que ce conflit, sans nul doute, le
plus important qui eut lieu au cours du Moyen-âge, n’est pas non plus le plus
abordé au sein de la presse spécialisé. Qui plus est, pour ma part, cela fait
si longtemps que je n’avais rien lu au sujet de la Guerre de Cent Ans que je ne
me souviens même pas à quand remonte la dernière fois, c’est pour dire ! Du
coup, comment pouvais-je passer à coté de cette revue ?! Non, cela aurait
été une erreur car, après lecture de cette dernière, comment ne pas reconnaitre
que celle-ci est bonne, que dis-je, excellente et que si le sujet vous
passionne ou si vous êtes un néophyte, vous risquer d’être captiver par ce
dossier qui s’avère non seulement complet mais surtout, passionnant ! Bref,
une de mes meilleures lectures estivales que ce numéro de Géo Histoire qui revient, de superbe manière, sur un conflit majeur
qui a tendance, malheureusement, à être quasiment occulté de nos jours…
Points
Positifs : -
Un excellent numéro qui revient, de fort belle manière, sur le conflit le plus
important du Moyen-âge européen, la célèbre Guerre de Cent Ans qui opposa les
royaumes de France et d’Angleterre. -
Un dossier d’une richesse peu commune pour une revue, terriblement instructif
et captivant à lire. Qui plus est, comme le sujet n’est pas si traité que cela
ces dernières années, c’est un bon moyen pour le public, qu’il soit néophyte ou
pas, d’en apprendre davantage au sujet de cette fameuse Guerre de Cent Ans… -
Les amateurs de Géo Histoire retrouveront avec plaisir la
qualité habituelle de ce magazine : articles clairs et instructifs,
illustrations nombreuses et de qualité, bref, on ne s’ennui pas une seconde. -
Une couverture simple mais terriblement efficace. Points
Négatifs : -
Le second dossier, celui consacré à la Bataille de Bir Hakeim, en 1942, n’apporte
pas grand-chose à cette revue. D’ailleurs, je me demande pour quelle raison Géo Histoire s’évertue depuis des années
à nous pondre un second dossier de quelques pages qui n’a rien à voir avec le
principal. Après tout, autant laisser davantage de place au principal ! Ma
note :8/10
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire