LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 85 – 1936, ILLUSIONS ET TRAGÉDIES

LA NOUVELLE REVUE D’HISTOIRE 85 – 1936, ILLUSIONS ET TRAGÉDIES

Juillet/Août 2016

1936, illusions et tragédies

- Présentation du dossier

- Mars 1936. Alerte sur le Rhin

- Front Populaire : les espoirs déçus de l’été 1936

- Marceau Pivert : « Tout est possible »

- Chronologie : du Rassemblement populaire à l’Union nationale (1934-1938)

- La guerre d’Espagne et ses mémoires antagonistes

- Chronologie : La tragédie espagnole (1936-1939)

- Le temps des congés payés et des auberges de jeunesse

- À Moscou, Staline élimine ses rivaux

- Berlin organise les Jeux Olympiques : la « fête des peuples »

- Editorial : L’année du tournant

- Un témoin du XXème siècle. Entretien avec Claude Pierre-Brossolette

- Le billet inattendu de Péroncel-Hugoz : Mohand Tazerout, un Kabyle hors du commun

- Le clivage droite/gauche en question. Entretien avec Arnaud Imatz

- L’éducation selon les Romains

- La guerre de Sécession au cinéma où la revanche des Confédérés

- 1914-1918 – L’Allemagne et le djihad islamique

- La gauche « Algérie française »

- Le passé méconnu de l’Afrique du Nord. Entretien avec Bernard Lugan

- François Guizot

- Jeu. François Guizot et son temps

- Saint-Nicolas-de-Port

- La caméra explore l’histoire : Le Septième Sceau

- Actualité des livres historiques

- Régine Pernoud

Mon avis : Ici, d’entrée de jeu, les choses débutaient fort mal puisque poursuivant sur une longue tradition de couvertures parfois d’une mochetée indicible, ce numéro estival de cet excellent magazine qu’est La Nouvelle Revue d’Histoire nous proposait à la une la tronche d’un travailleur de la France profonde des années 30, tout heureux et qui levait le poing. Un grand beurk, donc, pour ma part, surtout que le titre du dossier principal, 1936 illusions et tragédies m’avait fait croire que ce dernier serait consacrer au Front Populaire. Fort heureusement, il n’en fut rien, et ce fut d’ailleurs la première bonne surprise de ce numéro, accessoirement, pas la dernière d’ailleurs… Car en mettant ainsi en avant cet été 1936, vieux de huit décennies désormais, ce numéro de la NRH, s’il aborde bien entendu le cas du Front Populaire, n’oublie pas tout ce qui c’est déroulé en Europe au même moment, événements, par ailleurs, oh combien plus importants : ainsi, entre les débuts de la guerre d’Espagne, ceux des procès staliniens, de la montée en puissance de l’Allemagne Nazie et des Jeux Olympiques de Berlin, ce dossier est on ne peut plus complet, plutôt instructif et, mine de rien, assez intéressant. Alors bien sur, on pourra regretter que la NRH traite souvent de cette période, mais bon, lorsque c’est aussi bien fait, il faut savoir mettre les critiques de coté. Mais ce n’est pas tout car comme chacun sait – du moins, pour les habitués de la revue – en plus du dossier principal, il y a les autres articles, les rubriques habituelles et là, ma foi, une fois de plus, c’est plutôt bon voir très bon suivant les thématiques traitées : la guerre de Sécession au cinéma, le clivage droite/gauche, François Guizot, Le Septième Sceau, il y a vraiment de quoi faire en lisant tout cela… Alors oui, l’habillage fut mauvais, très mauvais même, mais bon, comme le contenu rattrape allègrement cette grosse faute de mauvais gout, ne nous plaignons pas trop !

Points Positifs :

- Le dossier consacré a 1936 et plus particulièrement a l’été de cette désormais lointaine année est l’exemple parfait de ce qu’est un bon dossier de la NRH : fort instructif, par moments captivants, traitant de thèmes connus mais en l’abordant d’une manière nouvelle ou en mettant l’accent sur des points méconnus de l’Histoire, on ne s’ennui pas une seconde.

- Sur ce point, la partie consacrée a la guerre d’Espagne, bien plus complexe qu’on pourrait le penser, est la plus réussie et mériterait un développement ultérieur tellement le sujet est vaste.

- Bon article que celui sur la guerre de Sécession au cinéma.

- Article sur François Guizot, figure oubliée du XIXème siècle, article sur le clivage de plus en plus absurde qu’est celui entre la droite et la gauche, Le Septième Sceau ; bref, il y a de quoi faire dans ce numéro.

- Comme d’habitude, la qualité générale de cette revue ne se démord pas.

Points Négatifs :

- Mais comment ont-ils put pondre un tel étron en couverture ?! Un énorme point noir que ce gros beauf qui lève le poing comme un débile…

- Un certain manque d’originalité tout de même, la période abordée dans le dossier revenant de manière trop régulière au fil des numéros.

Ma note : 7,5/10